26
@24 o dediğin kuran'ı farklı yorumlamaktan kaynaklanan bir durum değil. çünkü kuran hiçbirinin umrunda değil. hepsi hadisler konusunda ihtilafa düşmüştür. ki zaten şiilik ve sünnilik başlı başına dindir. islam'ın tek kaynağı kuran ise son derece anlaşılır ve net. yani ilim gerektirmez.
#399819 114 | 03/02/2015 21:56
27
bu @1 fena saçmalamış.hangi hadis işkenceyi, adam yakmayı mübah gösteriyor lan şarlatan.
28
Batı destekli, şii-sünni savaşı çıkartmak için kurulmuş ışid mi islamı temsil edecek? Şundan eminim ki Işid'in öyle islamla falan filan pek bir alakası yok. Siz amerika'nın o toprakların yarısını iran'a bırakır mı sandınız?
#399900 julius galius | 03/02/2015 22:32
29
insanlıktan bir haber bir örgütü savunmak anca din ile kafayı bozmuşların işidir.
(bkz:
ışid'in ürdünlü pilotu canlı canlı yakması)
30
(bkz:
aşırı dozda din) Demiştim ben diyip geçiyorum.
31
buraya bir adet aig sevk edilsin
#400032 hz turuncu | 03/02/2015 23:36
32
Aig gelse sabaha zor çıkarız. :(
33
nehcul sen misin?
34
şimdi bu 114, nechul değil mi? eğer nechul ise daha bir hafta önce dalga geçtiği edip yüksel'in fikirlerini şu an delicesine nasıl savunuyor? savunamaz mı ? tabi savunabilir ama önce edip'in sistematiğini epey bi kavramış olması lazım... edip'in tabiri ile en az 2-3 ay kritik yapması lazım. avamca, nah böyle kalınn kalın onlarca kitap okuması lazımdı. ama nechul 4-5 gün içinde bu adamı çılgınca savunur oldu! bence nechul bir taraftar! bulunduğu tarafı sadece taraf olduğu için savunuyor. senin yerin çarşı tribünü birader...